127055, г. Москва
Тихвинская ул., д. 2, оф. 7
Тел.:
info@gaidarfund.ru
Календарь мероприятий
14 декабря 2012
Научная конференция "20 лет современного экономического образования и исследований в России"
28 ноября 2012
Лекция "Аукционы: бархатная революция в экономике"
14 ноября 2012
Лекция "Экономика Российской империи и Русская революция 1917 года"
Самое читаемое
- Документ: 10 телеграмм о приближающемся голоде
- Лекция Дмитрия Быкова: "СССР- страна, которую придумал Гайдар"
- Андрей Нечаев. Реформы Гайдара. Мифы и реальность
- Ольга Романова: "На Конституцию у наших судей аллергия"
- Стабилизация ситуации в России: Роль Президента (Документ из архива Егора Гайдара)
Дискуссия
Президентские выборы 1991-го: поворотный момент истории или предвестие катастрофы?
Борис Ельцин и Егор Гайдар в 1993 году. (Фото: РИА-Новости)
Андрей Колесников: Так уж получилось, что Егор Гайдар и Борис Ельцин, будучи очень разными людьми – и по происхождению, и по жизненному укладу, и по образованию, и по внутреннему устройству – вошли в историю вместе. И в этой самой истории (или в мифологии истории) они – ну, практически как Маркс с Энгельсом: ничто их не может разлучить. При всей мифологичности «реформ Ельцина-Гайдара, добивших страну и распродавших Родину», в таком соединении двух фигур есть своя правда. Один, обладая колоссальной интуицией, выбрал Гайдара из нескольких кандидатов на реформирование экономики России и дал ему политическую крышу. Другой, насколько позволял временной ресурс, эти реформы провел.
Из синергии двух политиков и родилась новая Россия. Достаточно для того, чтобы войти в историю.
Борис Минаев журналист, писатель, автор первой русскоязычной биографии Ельцина Хорошее определение – «капитализм друзей». Очень понравилось. Ласковое такое. Я думаю, что капитализм, рыночная экономика, либеральная модель – при всей объективности этих понятий – все-таки лишь фундамент. Цемент в яме. А дома получаются у всех разные. У европейцев одни, в США – ну там, понятное дело, небоскреб, который могут захватить террористы, и Брюс Уиллис всех спасет, в Азии третьи, в Латинской Америке четвертые. У нас пока получается вот такой – «для друзей». Возможно. Дружба – вообще сложное понятие, как и любовь. Вот это все и выяснилось (для русской интеллигенции, в частности, которая мне не чужая среда, а все-таки как раз своя) – в процессе реформ Ельцина-Гайдара. Что нет пропуска в рай. Увы. И что если напечатать Набокова, Булгакова и «Архипелаг ГУЛАГ», мир не перевернется. Он просто начнет изменяться в непонятную сторону. Медленно и неотвратимо.
Но для того, чтоб на все это решиться (от Набокова до отпуска цен), нужна воля. Она была. Неосмысленная, наивная, практически детская, даже разрушительная в своей неразумности и нерешительности – у Горбачева (при всей его цековской выучке и хитрости). Жесткая, нутряная, уральская, старообрядческая, невероятно органичная – у Ельцина. По-дворянски, по-старорежимному неотвратимая, обреченная, как вызов на дуэль, как данное слово – у Гайдара.
Три разных воли. Это счастье, что у нас оказались в это время у власти три этих человека. Это счастье для мира. Для человечества. Но к сожалению, отсюда, из России, этого не понять – потому что глядеть приходится через бедность, нищету, остановленные заводы, социальную депрессию и бесконечные претензии на мировую гегемонию, от брызгающих слюной мессий.
Но важно, что настоящие писатели, настоящие ученые, настоящие мастера своего дела, настоящие люди – они все в России это чувствуют и знают. Хотя их очень немного. Ну вот. Все, что я хотел сказать, по этому поводу. |
Андрей Вавра журналист, политический обозреватель, старший референт при президенте РФ в конце 1990-х - начале 2000-х Для оценки той эпохи и нынешней, выросшей из нее или последовавшей за ней (кто как смотрит), существуют разные подходы. Все определяется личным опытом, воспитанием и образованием. Историческая эпоха – это же не сумма экономических показателей или политических событий, которые можно по-разному складывать, вычитать или умножать, чтобы получить нужный результат. Историческая эпоха – это некая целостность. И в этом смысле президентство БН представляется мне эпохой надежд и самых радужных перспектив. Сегодня, оглядываясь назад, ищешь точку, ставшую поворотной в развитии страны (всегда хочется простых однозначных ответов, хотя прекрасно понимаешь, что на самом деле все гораздо сложнее).
Думаю, этой точкой стало решение, которое в тот момент представлялось единственно возможным, обусловленным конкретной политической ситуацией. Имею в виду принцип передачи власти доверенному лицу (тут я не про личности, а именно про сам принцип.) Одноразовое действие, превратившееся в скором времени в базовый принцип всей нашей политической системы.
На ключевых постах оказались доверенные лица. «Свои». Но доверенные лица не могут все делать сами. Они должны тоже опираться на таких же доверенных лиц – тоже на «своих». В результате страна разделилась на «своих» и всех прочих.
Беда не в том, что тут закончилась конкуренция – источник развития - во всех сферах. Беда в том, что, облеченные особым доверием, «свои» посчитали себя свободными от ограничений, налагаемых Законом.
Вы заметили, что в определенный момент обидное, дискредитирующее политика прозвище «Миша-два процента» вышло из употребления? Сегодня «Миша – два процента» - характеристика романтика, безнадежного альтруиста, человека абсолютно не поспевающего за реалиями жизни. 30, 40 процентов, а то и все 70 – вот что сегодня типично для чиновника, твердо стоящего ногами на земле.
В связи с этим нам еще многое предстоит узнать, когда «свои» перестанут таковыми быть. Ведь, например, Москва безоговорочно считалась образцовым городом, пока Лужков был «свой».
И еще – о прагматике, Передача власти доверенному лицу была в тех условиях наиболее прагматичным решением. Но тут вовсе не шла речь о принципе. Однако нулевая эпоха – это торжество, прямо-таки вакханалия прагматизма. Страна оказалась заложницей прагматичных решений во всех сферах. Прагматика в данном случае вылилась в масштабную редукцию. Чем проще, тем надежнее. Хорошо только то, что управляемо.
Дума – полторы партии плюс декоративные завитушки. Выборы – предсказуемая победа нужных кандидатов. Экономика – чего уж проще: нефть и газ. И т.д. и т.п. Конечно, упрощенной жизнью проще управлять. Но где у нее потенциал для развития? Вот возьмите хотя бы воду – источник жизни на Земле. Это же соединение двух химических элементов. А вкусная вода – это еще куча всяких минеральных добавок.
Что касается власти, то она начала выстраиваться не как баланс динамических сил, а как прочная конструкция из железа и бетона. Чем крепче – тем долговечнее. Но любой инженер скажет, что надежно вовсе не там, где больше всего железобетона. Надежно там, где применяются принципиально иные конструктивные решения (например, в сейсмических зонах, где конструкции проходят максимальные испытания на прочность).
Однако у власти не оказалось людей с инженерным образованием. У всех сплошь иная профориентация…
|