Дискуссия

 

Парламентарии, протестующие против свободы репродуктивного выбора, демонстрируют худшие черты нашей политической культуры, основанной на тотальном недоверии к свободному выбору граждан вообще. Но если говорить о конкретных авторах законопроекта, то приходится дополнительно сказать об их личном дремучем невежестве, полном незнании сути вопроса, который они пытаются разрешить законодательными средствами. У аборта нет сторонников, но давно известен и использован в большинстве европейских стран путь, ведущий к резкому сокращению числа абортов. В Европе или в Северной Америке их мало, они оттеснены на обочину контрацепцией, а этот путь не предполагает вмешательства полиции. (В Румынии при Чаушеску существовала «гинекологическая полиция», женщин на предприятиях подвергали медицинскому осмотру, чтобы заблаговременно обнаружить беременность и не дать ускользнуть. То-то была бы радость для наших Кабаних! Тут и захочешь духовно-нравственно деградировать, а не сможешь).

 

Советский Наркомздрав, несмотря на все переименования, делал все возможное, чтобы подведомственный ему народ держался подальше от этого подозрительного европейского пути, и добился того, что число абортов в России поднялось до невиданного уровня - на исходе советского времени делалось больше 200 абортов на 100 родов. (Во Франции в 1990 году – 26, в Финляндии – 19, в Голландии – 9). Но два постсоветских десятилетия ознаменовались быстрым снижением числа абортов, в 1990 году было сделано 204 аборта на 100 родов, в 2009 году – 73, почти втрое меньше. Что же, и дальше колесо истории будет крутиться в этом же направлении без вмешательства думских доброжелателей? Что у них нет палок, чтобы вставлять в это колесо?

 

Полностью противореча здравому смыслу, думский законопроект становится еще и серьезным вызовом Русской православной церкви. Ведь авторы законопроекта ссылаются на христианские ценности. Исповедующая эти ценности РПЦ – противник абортов, это – понятная позиция, которая не может вызывать критики ни с чьей стороны. Как я сказал, у аборта нет сторонников, и если православные христиане воспримут позицию церкви, то это можно будет только приветствовать. Но авторитет церкви вырастет лишь в том случае, если истинно верующие люди будут избегать аборта в условиях свободы репродуктивного выбора. В противном случае, на первое место выйдет авторитет полиции. Поддержав отказ от свободы репродуктивного выбора, РПЦ, вольно или невольно, распишется в своей неуверенности в том, что она может вести душеспасительный диалог со своей паствой, минуя полицейский участок.

 

Духовно-нравственное здоровье, конечно, важная вещь, но оно – или его отсутствие – проявляется не только в интимной жизни людей, на которую всегда интересно посмотреть через замочную скважину, пусть и с помощью «гинекологической полиции». Его может сильно не хватать, скажем, и в профессиональной деятельности - и политикам, и депутатам, да и что греха таить, от этого застрахован не всякий служитель церкви.

 

 

В качестве же основной проблемы законопроекта я обозначила для себя фактическое исчезновение субъектности женщины. Женщина теряет свою субъектность, ибо ее права менее важны по сравнению с правами зародыша/эмбриона/еще неявленного, но уже, согласно законопроекту, вполне себе гражданина РФ, имеющего свои права (кстати, здесь ооочень хочется продемонстрировать нелепость идеи, доведя ее до «логического конца» - давайте же, наконец, признаем, что миллионы сперматозоидов, ежедневно утекающих в водосток душа, есть геноцид российского народа!).  Женщина теряет свою субъектность, лишившись права распоряжаться своим телом и своей жизнью, ибо в случае деторождения  это право делегируется семье (в данном случае – мужу и родителям). Оптика государства оказывается исключительно оптикой патриархата с его мужским и возрастным доминированием.

 

 

В 2004 году перед стенами министерства образования КР состоялось невероятное событие – несанкционированный властями митинг и публичное сжигание учебника «Здоровый образ жизни», в котором две главы были посвящены половому воспитанию школьников 7-11 классов.  Митингующие,  состоявшие по сообщениям СМИ из студентов теологических факультетов ВУЗов и членов «народно-патриотического движения»,  озвучили главную претензию к руководителям образования: половое обучение детей – суть растление и пропаганда гомосексуализма и проституции, в которых заинтересованы «еврейские» шпионы*.

 

В 2007 году Т.Бакир уулу,  занимавший должность омбудсмена КР, выступил с инициативой … криминализации абортов. Попытка запрета абортов была «отбита» медицинской общественностью, правозащитниками и женским движением страны.

 

Несмотря на неудачу, консерваторы разного калибра не прекращают своих попыток, объявляя движение за право на аборты почти что враждебным «национальным интересам», «патриотическому духу кыргызов», разоблачая истинную цель движения -  «привести кыргызский народ к вымиранию, духовной деградации» и пр. 

 

Вместе с тем ситуация в области репродуктивных прав женщин в стране с каждым годом становится хуже. По сообщениям ОО «Альянс по репродуктивному здоровью» каждая третья беременность в Кыргызстане является незапланированной.  Смертность от легальных абортов составляет 9% на 100 тысяч родов.  Все значимее доля абортов по медицинским показаниям.  Анемичные, с заболеваниями эндокринной системы женщины, проживающие в условиях бедности, не планируют семью, а рожают, поскольку общество настаивает, что это и есть ее призвание и предназначение. Исследование по вопросам родовспоможения, проведенное «Альянсом по репродуктивному здоровью» вынесло вердикт: «родильные учреждения в Центральной Азии предоставляют услуги родовспоможения с риском для жизни и здоровья матери и ребенка в связи с тем, что персонал родильных домов не обладает необходимой профессиональной компетенцией, проявляет равнодушие, не чувствует ответственности за последствия здоровья женщины и новорожденного. Согласно мульти индикаторному кластерному исследованию в Кыргызстане в 2006 году, уровень материнской смертности был равен 106 на 100 000 живорожденных, и только 40 % родов прошли без осложнений»**.   

 

Не так давно я проводила семинаре по гендерным вопросам для государственных служащих.  Мужская группа управленцев, получив статистическую информацию о состоянии в области материнской, младенческой смертности, ситуации в области репродуктивного здоровья женщин, искренне заявила, что если они были бы женщинами, то ни за что не стали бы рожать. Это не просто не рационально, но и граничит с безумной игрой в русскую рулетку – так оценили риски материнства мужчины.

 

Понятно, что политикам, использующим  националистическую, консерваторскую карту не хочется думать о небезопасности материнства, не хочется думать, что каждый случай «природного долга» женщины может оказаться концом ее собственной жизни. Гораздо легче, чем строить безопасное и желанное материнство, производить насилие над женским правом, женским телом,   рассуждая при этом в терминах национальных интересов и их врагов, растлителей и подстрекателей.

 

* Учебник вышел под общей редакцией Б.Шапиро, руководителя национального центра «АнтиСПИД».

** Безопасное материнство. 2010

 

Представителям власти все труднее утверждать, что у нас социальное государство, когда семьи отказываются заводить детей,  и мы знаем, сколько детей не родилось не только по всей стране, но и в каждом регионе. Интересно, а какой регион у нас лидер по числу абортов, самый богатый или самый бедный? 

 

По подсчетам лидеров религиозных организаций, как минимум 90% россиян принадлежат к какой-либо конфессии. Если же исходить из статистики абортов, то получается, что большинство абортов сделали женщины верующие. Или мы все же лукавим с числом прихожан?  

 

И я бы не забывал о влиянии медицинского лобби. Живые деньги уходят мимо. Беременность не отложишь на потом, а когда  что-либо касается нашего здоровья, мы всегда платим. Будущая схема действий проста и понятна. Для тех, кто победнее: тест-полоска – таблетки через интернет. Для богатых: частная клиника, медицинский тур к соседям. В религиозной Польше вообще практикуют плавучие абортарии, стоящие в нейтральных водах вдоль побережья страны, кстати, не самая привлекательная достопримечательность страны. И везде живые деньги, чаще из рук в руки.